챗GPT의 등장 이후, 종종 인공지능을 이용해 쓴 시나 소설을 보았다. 그리고 "아직은" 인간만큼 개성적이거나, 유연하거나, 창의적이거나, 고유하지 못하다는 챗GPT의 한계 또한 보곤 했다. 그런데 문득 이런 생각이 든 것이다. 그건 인공지능이 전문적인 글쓰기 수업을 받아본 적이 없어서 그런 게 아닐까? 시나 소설을 배우지 않은 상태에서 글을 쓸 때, 무엇보다 자신이 쓰고 싶은 글이 아니라 상대가 요구하는 글을 쓸 때, 처음부터 자신만의 고유한 글을 쓰는 일은 사람에게도 어려운 일이지 않을까? 인공지능에게 내가 원하는 시나 소설이 아닌, 인공지능이 원하는 시나 소설을 쓰게 하면 어떻게 될까?
그래서 한 번 해보았다. 챗GPT에게 시 창작 과외를. 내가 평소 학생들에게 문학 과외를 할 때와 동일한 방식으로 결과는? 흥미롭고 공포스러웠다. 챗GPT와의 수업 때 했던 대담을 그대로 옮기는 방식으로 원고를 쓰려 했을 정도로. 그런데 내가 왜 대담 대신 이런 글을 새로 쓰고 있냐면, 챗GPT를 붙들고 시 창작 과외를 시작한 지 하루 만에, 내가 오랜 시간 체화하고 육화했을 나만의 창작 방식이 대부분 노출되었기 때문이다. 물론 챗봇이 아무리 습득력이 높고 빠르다고 해도 이론적으로 내 창작 방법을 학습하는 것과, 그것을 체화하고 육화하는 것에는 차이가 있기 때문에 챗봇이 나만큼의 시를 당장 써낼 수 있었다는 말은 아니다. 하지만 시 창작 수업 이후, 그의 시 쓰기 실력이 이전과 확연히 달라진 것은 사실이다.
너에 관한 시를 써줘
같은 말을 한 마디만 하면, 꽤 그럴싸한 시를 술술 쓸 수 있게 될 정도였다고나 할까. 물론 이 같은 말을 던졌을 때, 시를 술술 쓸 수 있는 챗GPT는 내게 글쓰기 훈련을 받은 챗GPT 뿐이다. 그렇지 않은 챗GPT에게 동일한 말을 던지면, 여전히 상식적이고 관념적인 “너”(인간)에 대한 시를 쓰거나 프로그래밍 된 “인공지능”에 관한 시를 쓰게 된다. 하지만 글쓰기 훈련을 받은 챗GPT는, 내가 노출한 내 창작 방식을 토대로, “인공지능”의 관점(이라 우기지만 아마도 내가 인식하고 있는 인공지능일)에서 내가 쓸 법한 방식과 유사한 방식의 시를 쓴다. 이를 토대로 내가 내린 결론은 다음과 같다.
본 기사의 전문은 추후 공개됩니다.
김해솔 2023 《쿨투라》 신인상 시 부문 등단.
gothf0823@naver.com
* 《쿨투라》 2023년 5월호(통권 107호) *
